L’ensemble de ces travaux ont en commun l’hypothèse qu’il est possible de déterminer une identité unitaire pour la préposition, selon le principe de naturalité posant que toute forme a un sens, et…
L’ensemble de ces travaux ont en commun l’hypothèse qu’il est possible de déterminer une identité unitaire pour la préposition, selon le principe de naturalité posant que toute forme a un sens (et par conséquent une similitude de forme impliquant une similitude dans le sens) et, en particulier, que ce signifié se manifeste aussi dans les « locutions » ou « expressions figées » – à l’encontre du point de vue selon lequel ces dernières se caractériseraient par leur « non-compositionnalité ».
Mongi Kahloul – Présentation ;
Claudine Salinas-Kahloul – La préposition en et les prédicats nominaux de sentiment ;
Danielle Leeman & Céline Vaguer – États d’urgence : en urgence, dans l’urgence, d’urgence. Des expressions synonymes ? ;
Marie-Hélène Lay – Observer le figement en corpus : étude de [en+Det+N] ;
Jean-Jacques Franckel – La préposition en dans les mots du discours. Le cas de en plus. Il m’a tapé, et même qu’en plus c’est vrai ! ;
Denis Paillard – Les locutions en + N dans leurs emplois comme marqueurs discursifs ;
Didier Bottineau & Danh Thành Do-Hurinville – D’avance, par avance, à l’avance, en avance. Quels critères sémantiques et syntaxiques pour les « alternances prépositionnelles figées » ? ;
Mongi Kahloul – En tous cas, structure interne et comportement discursif.
Comptes rendus
Thomas Hoffmann & Graeme Trousdale (eds.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford, Oxford University Press, 2013
(Céline Benninger) ;
Jan Goes, Caroline Lachet & Angélique Masset-Marin (éd.), NominalisationS : études linguistiques et didactiques, Arras, Artois Presses Université, 2014
(Francine Gerhard-Krait).
Abstracts / Résumés
16,00 € TTC
